Обсуждение сборов. Читай флудеград

[RIO]

г) Любые объеденения типо ЛЧ, совета оргов и т.п. - это личные отношения между людьми, где они между собой решают интересующие их вопросы. Организаторы вправе их принять или отвергнуть.
:

Читаем внимательнее) Не переживай, Ира, я нечего не упустил. Просто не сильно вдавался во всю ту бюрократию, которая просто не нужна. Пора пожить самостоятельно, без начальников, разгребающих чужое дерьмище. ИМХО.

[Gekata]

Коля, за это проголосовал Сбор командиров. Так что твое или мое мнение тут никакой роли не играет. Лигитимность их выбора прописана в Правилах. Их не отменяли

[RIO]

ОМГ...

Да, блин, покажи мне хоть пункт чего-то НОВОГО? За это уже голосовали миллион раз. И что? И нечего. Все равно, у каждого организатора по своему. Где-то это все есть, по каждому пункту, где-то нет. И так и будет. Самый лучший контролирующий орган - капитан, команда, игрок. Все. Они решают судьбу любого организатора, путем посещения или игнорирования его игр. Не ты, не я, не кто либо еще. Все.
У нормального организатора, заинтересованного в том, чтоб его игры были хорошие все это есть и без голосований.

Пример лигитимности совета капитанов.

1) Решили что-то.
2) Довели свое решение до организатора.
3) Если организатор согласился, то все круто. Если отказался, все дружно (игра друзей) не поехали к этому оргу, выбрав другого.
4) Оргу стало обидно, он подумал и согласился с СК и все опять замечательно.
По другому никак влиять не получится. Обязать к чему либо организатора на данный момент НЕВОЗМОЖНО по факту.

[Gekata]

Коля, ты свою точку зрения там озвучивал. Командиры проголосовали ИНАЧЕ, т.е. тебя не поддержало большинство присутствующих. Я констатирую, а не дискутирую хорошо это или плохо. Раз проголосовали, то так и будет. А время покажет....

А новый пункт есть - полномочия командиров выдавать предупреждения во время игры для нарушителей своей стороны....

[RIO]

На том и сойдемся. Время покажет.

[ALFAPITHON]

только бабло спасет страйкбол. вариант решения (расписано на одного игрока):
пусть игра стоит 10$ + 40$ (назовем фонд правил) = 50$

10$ за игру дороговато, а с остальным согласен!!

Бабло побеждает всё ))

сразу скажу, что я делаю бесплатные игры. но! позволю заметить, что 10 баксов за игру дороговато?! давайте не будем начинать данную тему. бо начнется - а сколько снаряга стоит... чай с печеньками + карты...

это было в качестве примера решения.

вопрос заключался нужно ли такое принципиально.

[Gekata]

Юра, для тех, кто решил для себя, что он бдет этим заниматься - приемлемо. Для новичков - не уверена. А проблемы (ИМХО) в большей части случаев возникают по вине новичков или с их участием.

[hunter]

Юра, для тех, кто решил для себя, что он бдет этим заниматься - приемлемо. Для новичков - не уверена. А проблемы (ИМХО) в большей части случаев возникают по вине новичков или с их участием.

Позволю себе НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с данным утверждением . Есть проблемные игроки с "группами поддержки" по 20-30 человек. Проблема НЕ в новичках.

[Sanri]

короче не о чём был сбор, нет слов одни эмоции ....

[Gekata]

Юра, для тех, кто решил для себя, что он бдет этим заниматься - приемлемо. Для новичков - не уверена. А проблемы (ИМХО) в большей части случаев возникают по вине новичков или с их участием.

Позволю себе НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с данным утверждением . Есть проблемные игроки с "группами поддержки" по 20-30 человек. Проблема НЕ в новичках.

Я специально выделила - "в большей части". Естественно, есть и проблемные "старички". Группы поддержки (или модное слово ЛОББИ) тоже сейчас модная штука. Но, согласись, Костя - наплыв в 30-40 новичков на игру, которые по флаерам пришли (как у легендарного Бочарова) - это не меньшая проблема, чем команда, с пеной у рта защищающая залетчика только потому, что он СВОЙ (гипотетическая команда гипотетического залетчика )