Airsoft Odesa

Не являясь знатоком уголовного права Роисской Федерации, имею вам сказать, что тут не ч. 1 ст. 111, а ч. 1 ст. 114
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Кстати, еще один шикарный аргумент "в пользу" ношения кс.
Не успел достать - уже превысил пределы необходимой обороны и сиди в тюрьме, падлюка.

Что касается этого конкретно случая, то ребята в синей форме даже не рассматривают вопрос о том, что человеку, лежащему на полу, могли были быть нанесены повреждения слабо совместимые, если не с жизнью, но уж точно со здоровьем.

Смотря куда и как бы попал. (при самообороне вред причиненный нападавшему должен быть менее нанесенного обороняющимся)

Arn писав:Дэныч, то есть если избиваемый мужик начал палить по ним, было бы все ок?

Нет , Алик. Тогда сказали бы, что он подскочил к ним,начал стрелять из травматы, а "невинные" зверьки только оборонялись,пытаясь отобрать у него пистолет.
А тут все было в сделано в рамках необходимой обороны, и девушку вообще не могут ни за что судить.

Arn писав:Дэныч, то есть если избиваемый мужик начал палить по ним, было бы все ок?

Да не было бы все ок.
Как правило, в таких случаях соомообронщики с разбитыми в кровь лицами несут уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

В Одессе случай на Соборке чего стОит... или еще был случай на Преображенской, когда девочка вступилась за парня, которого избивали, и пырнула перочинным ножом нападавших. А там история как всегда - папа/мама/брат/сват/друг/друга друг/знакомый большой дядя-мент и т.д.

Нож ведь такое оружие... достал, нужно сразу бить, потому что второй возможности не будет.

Кто-то недавно на форуме, по-моему, в теме про КС выкладывал интервью Пучкова с каким-то мужиком-рукопашником.
При всем моем скептическом отношении к этим личностям, была высказана интересная мысль: "в нашей стране (прим. в Рашке) нож лучше не носить, потому что раз ты носишь нож, то ты готов им воспользоваться, умеешь это делать, и, соответственно, твой умысел изначально направлен на неправомерное нанесение вреда здоровью окружающих".
Я не ручаюсь за дословность, но смысл был примерно такой.
Как альтернатива ножу предлагались варианты типа "длинный гвоздь", "металлическая ручка" и т.п.

[quote="НиП"]Не являясь знатоком уголовного права Роисской Федерации, могу имею вам сказать, что тут не ч. 1 ст. 111, а ч. 1 ст. 114
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

По 114 ее бы вообще не задерживали. Поэтому пока 111, а потом честный и справедливый суд разберется с окончательной квалификацией......

Законы нужно менят.)
Грабитель достал нож - я достал пистоле и застрелил его. Я защищал свою жизнь). Где то так))).

По 114 ее бы вообще не задерживали. Поэтому пока 111, а потом честный и справедливый суд разберется с окончательной квалификацией......

Поэтому в итоге поедет она на Колыму пожизненно за международный терроризм.

Несколько подредактировал предыдущий пост и добавил на тему поножовщины.

Учитывая, что субъективная сторона деяния имеет свое объективное выражение в характере действий, которые, в свою очередь, опять таки могут восприниматься и толковаться весьма субъективно с учетом многих... ээээ... факторов, принимая во внимание процент вынесения оправдательных приговоров в украинских судах и экстраполируя ситуацию на соседнюю державу, то соглашусь-ка я, пожалуй, с Явой.

не знаю как в рашке но у нас вроде самооборона это не только себя защитить! а других и их имущество тоже причем не важно чем и каким образом.

Читайте, уважаемый, тему чуть выше.
Приводилась цитата из УК РФ и, судя по всему, в Рашке так же как и у нас - необходимая оборона - это "защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства".