Airsoft Odesa

Ява, что ты несешь?

Отличие уголовного кодекса.
У нас нет складывания по сроку за преступления, а дают только за самое тяжкое, а все остальное отменяется.
Т.е. ты изнасиловал 5 женщин и еще 3 убил и совершил 1 терракт, то тебе дадут срок только за терракт, а все остальное как бы бла бла бла.
И вот выходит такая тема, что такого человека могут выпустить под условно досрочное, за хорошее поведение, амнистия, и пр. хню что у нас придумали.
А у них это все складывается, за каждое преступление.

К сказанному последним постом на первой странице добавлю : времена меняются. Меняются и законы. Бывают и амнистии, прочём порой под амнистию попадают реально опасные для социума люди. А если человек натворил много всего, но осудить его только по одной статье - а через 10 лет его амнистируют, потому что смягчили наказание по этой статье. А за ним ещё с десяток статей плачет.... не пересуживать же его потом, чтобы снова запереть?
А так выписали ему совокупно по всем статьям, и даже если одна из статей вдруг и будет отменена, он всё равно останеться в тюрьме. Аж до тех пор, пока закон как таковой не отменят вообще-совсем.
Как то так.

плюс ко всему - есть момент с останками севшего после его смерти. в подобных случаях, тело гражданина закапывают на территории а не отдается семье, или кому-либо еще. это скорее плюс к психологическому фактору.

Я вас прошу, господа и дамы, не путайте мух с котлетами.
Одно дело продажность судебной системы и совсем другое - принципы построения правовой системы государства.

Исходя из того, что вы пишете можно сделать вывод, что у нас плохие законы, потому что они не исполняются - просто пипец вывод. Примерно так же звучит "Эта вещь говно, потому что я не умею ей пользоваться. Нет, учиться я тоже не буду - она ведь говно!".
Правоприменение - вот основная проблема в данном случае.

С снова таки, не путайте причину и следствие.

Скорее ты просто отказываешься понять, что тебе пишут....

НиП писав:

Ява писав:

НиП писав:ИМХО, это все производные.
Т.е. это попытка извлечь пользу или каким-то образом оправдать недостатки правовой системы.
В теории, наш УК более прогрессивен в сравнении с Французским. Но это теория... практика нам известна.
Пожизненное заключение, опять таки, в теории, равно тем же 384912 годам лишения свободы.

Ну почему же.Пожизненное если ты обжалуешь, то тебе могут скостить срок и сделать НЕ пожизненным, а если ты обжалуешь 384912 лет,то могут скостить срок и вынести приговор 384911 лет.
Всё же очень логично, а главное,практично!

Ява, что ты несешь?

Нип, если ты пытаешься научиться троллить и пыжишься, выдавая из себя "Офигенные подколы и веселые шутки", научись их принимать в свой адрес.Это на будущее

Почему на западе дают такие нереальные сроки? -одна из причин кроется в их системе.
Как объяснил мне друг,который ездил в АСАШАЙ на семинар,тамошние сторожилы закона,пояснили сие таким образом:
У некоторых заключенных есть возможность писать апелляции.
Т.е. грубо говоря,если апелляция будет удовлетворена,то по конкретному нарушению. А это уже минус пару лет...
Проще говоря,если человека осудили на +100500 лет,то он может сколько угодно подавать апелляции и их будут удовлетворять,но он все равно сгниет в тюрьме.

Indeets писав:Скорее ты просто отказываешься понять, что тебе пишут....

Ну естественно, я ведь не получал специального образования, не интересовался никогда этим вопросом и, уж наверняка, не читал специальную литературу. И уж точно мое имхо основано не на знаниях, а "высосано" исключительно из пальца.

Ява писав:...Это на будущее

О великий, спасибо тебе за просветление и совет "на будущее".

А что ж надо натворить, чтоб приговорили к смертной казни, а не к 1000 годам?