Никоим образом не желая обидеть, предположу, что не так много фильмов о войне вы видели, раз "спасение раяна" для вас лучший. (Кстати, что до меня - то спилберговский пасифик я тоже не видел). Вообще, если говорить о качественном американском кино про войну, то это конечно "Письма с Иводзимы" и, в некоторой мере, "Thin Red Line".
Касательно раяна.
"По работе консультантов ВОВ и историков." - можно посмотреть здесь -
http://www.tramvision.ru/lapsus/new/spr.htmhttp://www.govzpeople.ru/kino/106-kinol ... ajana.htmlhttp://www.cardarmy.ru/forum/viewtopic. ... view=printПо работе актёров.
1. Том Хэнкс. Старина Том - глыба и матёрый человечище, настоящий Актёр, с большой буквы. Поэтому, даже здесь - к нему нет претензий. Деньги не пахнут.
2. Tom Sizemore - зачотный дядька, который может даже не открывать рот в кадре, а просто сделать одну из своих классных рож. Плюсую.
3. Edward Burns - слащавый кросавчег ниачём. Унылый мискастинг.
4. Barry Pepper - всегда зачёт.
5. Adam Goldberg - кто это?!
6. Вин Дизель - он такой виндизель! Вот уж где актёрская работа! Иннокентий Смоктуновский нервно курит в тамбуре.
7. Giovanni Ribisi - ...
8. Jeremy Davies "Апхем" - унылый задрот.
9. Matt Damon - УГ.
10. ну и в том же духе, там уже никого интересного.
Иными словами, всё держится на старине Томе, но это - далеко не лучший его фильм.
В итоге имеем пять минут кровавого рубилова, немного имеющего общего с реальностью, в дюбюте фильма, немного рубилова в конце с фееричным бросанием ручками миномётных мин (что до сих пор вызывает у меня немой вопрос), и 2.5 часа нудных монологов и диалогов, вроде того, кем до войны работал Том Хэнкс, да типичных патетических американских агитштампов, вызывающих лишь скуку и недоумение ("они и вправду думают, что ЭТО было ВОТ ТАК??!").
Снято дорого, с претензией на что-то. Получилась - красочная пустышка наподобие "Пирлхарбора" с кросавчегом Беном Афлеком (тут Иннокентий Смоктуновский рыдая снова бежит в тамбур курить).