Airsoft Odesa

ATi писав:В фильме "Прометей" смысловой нагрузки как бы почти и нет

Ну смотри:
Первые кадры фильма: Земля, Архейская эра (это на секундочку где-то 3 млрд. лет назад). Считается эпохой возникновения простейшей жизни. И по пейзажу тоже сходится, много-много воды и камни- больше на Земле ничего не было. Один из Создателей жертвует собой и в результате в воде запускается какой-то процесс, в результате которого старая ДНК уничтожена и появляется совершенно другая- та, которую носят все живые существа на планете. То есть жертвуя собой, он инициировал появление жизни на Земле. Тут интересен еще тот факт, что скорей всего Создатели биологически ближе к "чужим", чем к людям, несмотря на внешнюю схожесть с людьми, тоже кислотная кровь и остальное чуждое нам. Видимо живые организмы их родного мира, их ключевая ДНК устроены именно так. Интересно еще то, что за миллиарды лет они не изменились. Такое происходит, когда матушка природа достигает эволюционного совершенства (вот как например, акулы). Возможно и то, что и живут они очень долго.
Выходит, что наши создатели- совершенные разумные гуманоиды, с чуждой нам биологией решились на эксперимент по созданию на другой для них планете несвойственной их миру формы жизни. Для чего- загадка. Возможно они так терраформируют планеты, а потом прилетают и забирают своё. А возможно что-то пошло не так в их эксперименте- появились люди, чрезмерно развились и это входило в их планы. Собственно, история человека разумного- всего каких-то 10 тыс. лет, для этих Создателей это просто чих.
История интересная, заставляет задуматься. Даже чувствуется влияние Лавкрафта

А вот поведение ученых на чужой планете- таки да, полный бред. Дышать можно- снимаем защиту. Причем эту дибильную ошибку Голливуд допускает постоянно. У одного капитана хватило сообразительности понять, что это научно-военная база биологического оружия. Вернее как позже оказалось, корабль.

Понравилась актерская игра двух главных женских персонажей и андроида в исполении Фассбендера.

Ну собственно эта идея и понравилась в фильме, но акцент в сюжете на этом не делается, а упоминается мельком. Этого мало, чтобы назвать смысловым кино.

Arn писав:А вот поведение ученых на чужой планете- таки да, полный бред. Дышать можно- снимаем защиту. Причем эту дибильную ошибку Голливуд допускает постоянно.

Это не ошибка, а особенности кинематографа. Их очень много на самом деле не только в жанре фантастики.
Как ни крути, а большинство фильмов делают для массового зрителя. И зритель хочет наблюдать лица людей, а не только непонятных людей в скафандрах ) Если делать все так, как было бы в реальной жизни, то кино потеряет часть зрелищности, а голливуду надо чтобы "пипл хавал" и толпой ходил в кинотеатр.
Лично я сторонник реалистичности, а не киношности, но увы большинству нужна зрелищность.
Я допустим не только на костюмы и защиту обратил внимание во время просмотра фильма. Те же самые исследовательские внедорожники - ну не верю я, что при уровне технологий, когда человек осваивает далекий космос, он пользуется колесной техникой )) Да на первом валуне он застрянет и конец фильма ) В моем представлении должны быть летательные аппараты (реактивные/на воздушной подушке/антигравитации и т.д.). Но почему-то зачастую сценаристы боятся дать волю фантазии.

Меня лично напрягать начало уже в начале фильма то, что ученые пререкаются с начальником экспедиции, открыто высмеивают инициаторов полета. Какого спрашивается летели? А если прилетели уже то не лучше ли выслушать задание экспедиции, вместо соревнования в остроумии?
Про глупое поведение внутри корабля чужих уже сказали. И скафандры тоже.
Чувак который заболел тоже вел себя не как ученый, а как непонятно кто. Как то не так себе представляешь покорителей космоса. Подхватил какую то космо болячку и от всех скрывает. В мультике "Корпорация монстров" у них эта тема была отработана не в пример лучше. Чуть что в карантин.
Ну, а потом заболел он мутировал и приперся домой. Вместо того чтобы его подстрелить гуманно в башню, его долго и мучительно жгут из огнемета.
Дедушка который хотел помолодеть тоже как то...наивно что ли.
Здрассте я богатый чувак с земли, омолодите меня.
Короче поведение героев у меня лично постоянно вызывало раздражение. Ведут себя как то глупо и неестественно.

Кстати смотрел не вчера. Кто помнит с какой целью андроид какую то гадость капнул в стакан ученого? Андроид же на старикана работал. А если это такая заразная штука, что весь экипаж передохнет?

Короче у меня сплошное недоумение после просмотра. Ну и с этой слизью и щупальцами отовсюду это на любителя.

Тут говорили про то, что люди в основном на спецэффекты в кино ходят. Так и есть, и это грустно. если больше минуты ничего не вспыхнуло, не взорвалось или драки не возникло современный зритель начинает скучать.
Я же откровенно начинаю скучать за игровым кино. И рад что есть единомышленники:)

Алик, ты помнишь вступление к "Космической Одисее"? 20 минут без единого слова. Половина зала встанет и уйдет

Все просто первыми идут гастрабайтеры и стоят дороги, тогда все остальное не актуально) Смешно другое, типа техника навороченная, а люди все те же - так не бывает - развитие бытия худо бедно подтягивает развитие сознания ))) Смотриш на экипаж и понимаеш, что такую группу даже в турпоход на 20 км от города отпустить страшно...

ATi писав:Ну собственно эта идея и понравилась в фильме, но акцент в сюжете на этом не делается, а упоминается мельком. Этого мало, чтобы назвать смысловым кино.

Arn писав:А вот поведение ученых на чужой планете- таки да, полный бред. Дышать можно- снимаем защиту. Причем эту дибильную ошибку Голливуд допускает постоянно.

Это не ошибка, а особенности кинематографа. Их очень много на самом деле не только в жанре фантастики.
Как ни крути, а большинство фильмов делают для массового зрителя. И зритель хочет наблюдать лица людей, а не только непонятных людей в скафандрах ) Если делать все так, как было бы в реальной жизни, то кино потеряет часть зрелищности, а голливуду надо чтобы "пипл хавал" и толпой ходил в кинотеатр.
Лично я сторонник реалистичности, а не киношности, но увы большинству нужна зрелищность.
Я допустим не только на костюмы и защиту обратил внимание во время просмотра фильма. Те же самые исследовательские внедорожники - ну не верю я, что при уровне технологий, когда человек осваивает далекий космос, он пользуется колесной техникой )) Да на первом валуне он застрянет и конец фильма ) В моем представлении должны быть летательные аппараты (реактивные/на воздушной подушке/антигравитации и т.д.). Но почему-то зачастую сценаристы боятся дать волю фантазии.

Я заметил это по историческим фильмам))) Главный герой снимает нафиг шлем и с мечом наголо ломится в свалку боя. Ну чтобы лицо было видно
А еще главные герои, ну там всякие крутые парни любят козлить ученых. Я так понимаю зрителю чавкающему попкорн это доставляет удовольствие.
Ученый говорит: Разрешающая способность камеры не позволяет увеличить изображение.
Крутой парень: Слышь ты яйцеголовый говори fuck по английски!

Или Ученый: Исходя из принципа бритвы Окамма...
Крутой парень: Я пропустил этот урок...
Ну и зритель в кинозале понимает что он не тупой, просто яйцеголовый fuck умничает fuck а так ниче сложного.

Vovan писав:Все просто первыми идут гастрабайтеры и стоят дороги, тогда все остальное не актуально) Смешно другое, типа техника навороченная, а люди все те же - так не бывает - развитие бытия худо бедно подтягивает развитие сознания ))) Смотриш на экипаж и понимаеш, что такую группу даже в турпоход на 20 км от города отпустить страшно...

На счет людей, я придерживаюсь иного мнения. Большинство людей не смотря на все нанотехнологии и атомную энергетику. Суть биомасса жрать, спариваться, ржать. Точно так же как в средневековье. Ты поинтересуйся у случайного человека сколько планет в солнечной системе. Или насмеши заявлением что солнце это звезда.

Но те кто летают в космос ты прав это люди другой закваски. И не важно американский он астронавт или советский. И вести себя как овцы в сверх дальней космической экспедиции не должны по определению. Экипажи долго готовятся, подбираются на психологическую совместимость ну и т д.
Я думаю, что все эти склоки на борту корабля и прочая коммуналка делается в угоду все того же жующего попкорн чувака. Чтобы он отождествлял себя с героями фильма.
А вот почему этому самому быдло зрителю не показывают героев без страха и упрека, умных, образованных и самоотверженных вот это другой вопрос.

Фабула

Кум ездил в Антарктиду на полтора года - отбор как в космос и не только по здоровью в первую очередь совместимость (кстати после двух экспедиций полностью отказались от совместных с женщинами коллективов - большой фактор дестабилизации). Немного общаюсь с учеными даже у нас в Одессе, у многих есть возможность уехать и не на пустое место приглашают на работу в Германию, Японию, США, а они не едут, у них другое мировосприятие, а пиплу с попкорном это не объяснить, показ таких людей в фильмах будет вызывать комплекс неполноценности у "пэрэсичного горомадянына". Фильмы сейчас основной элемент воспитания "яйцеголовый" - туп, парень с ружьем интуит каких поискать. Как пример в Израиле есть не большая секта в которой нет краж и убийств, люди воспитаны так что на подсознательном уровне отторгают насилие, помещение в их общество асоциальных элементов приводило к их перевоспитанию и в достаточно короткие сроки (по поводу общества которое воспитывает). А ответ прост общество воспитывает насильников , воров, маньяков и важнейшим инструментом является кино и компьютерные игры, многие не понимают что для счастья надо не мэрс и пятый огрызок, а здоровое питание и окружение которому ты не безразличен и которое не безразлично тебе (соцвостребованость) каждый подсознательно чувствует необходимость быть кому то нужным. Фильмов пропагандирующих просто человеческие отношения почти нет, зато много фильмов о том какие мы разные , как много вокруг людей желающих тебе смерти просто так (террористы, сумашедшие ученые, разномастные маньяки, военные которым хлеба не дай дай ядрёну бомбу кинуть на Нью Йорк (Москву, Париж...). Короче мой дом моя крепость куплю миниган и буду ждать в гости Фредди с Джейсоном ... Мораль проста мы есть не только то что мы едим, но и то что мы видим, слушаем и воспринимаем... Вот и Прометей такой же - идея хороша и очень хороша, а вооплощение для неадекватного подростка 12 лет ). Если кто то немного знаком с психологией и педагогикой, он знает что человек повторят от 0 до 20-25 лет все стадии развития общества в период около 16 должен заканчиваться так называемый торгово - промышленный период (человек получает удовольствие от процесса зарабатывания денег) за котором следует период истинного интеллектуального развития... Для большинства сейчас развитие искусственно ограничивается в возрасте 12-16 лет системой образования... Для детей подросткового возраста сейчас пишут музыку, книги, снимают кино... Ау людей перешагнувших это отрезок в развитии большинство современной культуры вызывает естественное отторжение (ну неадекватное оно с точки зрения нормального здорового человека)...

Судя по всему, на этом обсуждение фильма закончилось (:
А теперь на этом фоне выпендрюсь.
Вчера в первый раз в жизни попал в Одесский оперный не на экскурсию, а по прямому назначению.
Говоря понятным для двенадцати-шестнадцатилетних индивидов, я чуть не кончил в левую штанину от удовольствия.

апд. Сегодня будет пятая попытка досмотреть до конца сабж.

Оперный прекрасен, хотя администраторы там...
Но аккустика там шикарная. Кстати в Одесском оперном в 19 веке была сделана оригинальная система кондиционирования. О как.

А шо смотрел (слушал)?