Сторінка 4 з 9
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 21:43
Женя Эйс
Арн видимо схожие мысли приходят всем в "мультикаме" так же подняли этот вопрос, консультировался с авторитетным человеком который тут уже отписался
на базе CA M15A4 SPR (Special Purpose Rifle) хотим добиться 170-180 без сильных нагрузок на гир, ДАБЫ не чинить эту винтовку каждый раз
А то что перевести ее в одиночный режим, это сугубо для того чтоб она отвечала требованиям снайперки ?
и как вам вариант винтовки которую мы хотим взять для нашего марксмена ?
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 22:07
Arn
Решили тоже собрать все это дело на базе SPR, так будет по тру-страйкбольски
.
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 22:23
iStalker
В правилах нет понятия "марксменская винтовка"Код: Виділити все
3.3. Принято три типа основного (первичного) оружия: штурмовая винтовка; пулемёт; снайперская винтовка. Разделение оружия на типы происходит по антуражному внешнему виду и техническим характеристикам
Пока его не ввели- есть принятый ФСУ перечень снайперских винтовок, и их внешнего соответствия-
вот он. Т.е. SPR дабы быть выше 130 м/с должна выглядеть так
Соответственно дело орга- допускать вас на игру с определенным вооружением и его антуражем, или нет. В Одессе всегда можно "договориться". Но если делать из М4 или М16 снайперку, то почему кто то другой не может засунуть в АК74 150-й тюн, обозвать его АКС-74Н2, и "ногибать" всех?
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 22:34
Arn
То есть все по-твоему вся суть внешней переделки SPR - наличие сошек и такого прицела?
В правилах нет понятия "марксменская винтовка"
очень плохо, что нет.
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:09
REM
Arn писав:То есть все по-твоему вся суть внешней переделки SPR - наличие сошек и такого прицела?
В правилах нет понятия "марксменская винтовка"
очень плохо, что нет.
Если кому-то интересно такой спор уже был -
http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... 4&start=60А то что решили делать на базе SPR, так это к лучшему все в рамках правил и все вопросы отпадают сами с собой
Насчет тюнинга - согласен с Сасом - поршень и шестерни SHS, мотор Магнум, усилиный гир( желательно укрепить стальными скобами или специальный комплект для усиления гира)
Ну и больше 170 не устанавливать!!!
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:17
Arn
REM писав:Если кому-то интересно такой спор уже был
Я его тоже сейчас читаю
У них обсуждается два класса снайперок: до 175 и до 220. Вот из тех, что до 175 вполне можно создать марксменовский подкласс, разумеется без возможности огня очередями.
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:30
REM
Наши столичные снобы до сих пор боятся новичков с 170 и автоматическим огнем!
И никак ни хотят оргов обязать на каждой игре проверять и хронометрировать оружие.
Но в то же время смысла в ведении нового подкласса снайперских винтовок нет!
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:34
Arn
Забавную штуку нашел там
:
1. По правилам Милитариста предельно допустимый тюн, с которого можно стрелять в упор - 145 м/с. Если стрельба (как это обычно бывает) ведется 0,25 шаром, то энергия на срезе ствола примерно 2,0 Дж. Далее, по логике, минимальная дальность стрельбы из снайперки 220 м/с должна быть такой, чтобы на этой дистанции энергия шара была бы равна значению 2,0 Дж. В предположении того, что стрельба ведется 0,36-м шаром, считаем... получаем, что на дистанции в 25 метров энергия шара примерно 1,68 Дж. К слову сказать, 2,0 Дж получается после преодоления шаром 19 метров. Итого - разница в 16% по энергии и 24% по расстоянию
А теперь правила ФСУ...
2. По "Всеукраинским" правилам допустимый тюн, с которого можно стрелять в упор - 130 м/с.
Стрельба, считаем ведется тем же 0,25 шаром (если поставить 0,23 разница будет ничтожна). Это соответствует энергии в 1,6 Дж. Какую же энергию будет иметь шар, выпущенный из 250-го тюна на своем минимальном расстоянии (напомню, 20 метров). Для, снова, 0,36 шара, получается 2,5 Дж. Дальность на которой шар снайперки упадет до 1,6 Дж составляет 34 метра. Разница получается "всего" 56% по энергии. И 70% по расстоянию.
Лист с расчетами могу добросить ежели че...
Итого, по данному пункту правила "Милитариста" примерно в 3 раза умнее и логичнее правил ФСУ.
Почему? Возможно потому что правила "Ф" - это плод демократии и коллективного ума "всех" командиров "всех" страйкбольных команд Украины. А правила "М" - деспотически навязанные страйкбольному обществу кучкой алчных кооператров... Наверное... Только мое философское наблюдение состоит в том, что если решение принимается коллективно, то разумность его равна разумности наиболее слабого ума, входящего в этот "коллективный разум".
И выборы наших правителей тому наглядное подтверждение.
http://militarist.com.ua/forum/viewtopi ... &start=285Чуток офтоп конечно, но сказано хорошо
(если его расчеты верны)
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:40
REM
Re: Sniper AEG
Додано: 02 січня 2011 23:43
Arn
REM писав:Но в то же время смысла в ведении нового подкласса снайперских винтовок нет!
Почему? Смотри, а если в команде стоит задача тренировки именно войскового марксмена, в составе отделения? Он не убегает прятаться одиночкой как снайпер, а помогает метким огнем своему подразделению в выполнении задач. И тренируется он в составе подразделения, то есть в плотном взаимодействии. Вот тут как раз марксменовская винтовка до 175- самое оно.
По-моему такие вещи только повышают общий уровень страйкбола, а не ведут к хаосу. Я бы только радовался таким командам.