Сторінка 6 з 11

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 28 лютого 2020 21:19
Comandante Mario
Sanri писав:Я вставлю свои пять копеек, испытания лазера будут проходить в дождь и туман ? В условиях лесистой местности или таких кустов как у нас на косе которые не дадут лазеру возможности поражения датчика или других подобных преград когда ты в общем видишь противника, ва поразить его не можешь потому что оружие игрушечное


Всім хелов.
Почну з кінця. Бо мені про неможливість ураження, бо зброя іграшкова, дуже сподобалось ) Якщо раптом зброя буде не іграшкова, то хоч загодя попререджайте, щоб люди могли не приїхати ) На мій погляд, обмеження у страйкі більші, ніж навіть у прокатному лазертагу. Що по дистанції, що по залежності від зовнішніх умов. Стрілянина через хащі шарами то теж така собі лотерея.
Але якщо вже технічно, то площа покриття променя достатньо велика, щоб не залежати від пари гілок. Цей фактор має мінімальне значення лише на дуже близьких дистанціях, до пари десятків метрів, і то не сильно.

При цьому дистанція гарантованого ураження базового комплекту 130-160 метрів, тобто рази в 4-5 більша. А поліпшеного - 500 м.

Ну і цитата спеціаліста:

- снег и дождь, мороз и т.п. никак не влияют на возможность эксплуатации оборудования, но незначительно могут снизить дальность (чаще не более 10-15 % при густом снегопаде)
- плотные пиротехнические дымы могут уменьшить дальность на 30-40 %, на практике - не более 10-15 % (т.к. редко плотный дым долго держится)
- туман - аналогично дымам
Вообще принцип для дождя, тумана или снегопада следующий: если вы способны увидеть цель глазами - излучатель навесного блока ее (цель) "достанет" выстрелом.
Если же стрельба ведется вслепую - могут быть варианты

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 28 лютого 2020 21:38
Comandante Mario
По питанню Мирослава щодо нічної стрільби:
Да, подсветка выстрела присутствует. Вспышку видно и днем и ночью. Если наблюдатель осматривает сектор возможного выстрела, то незаметно выстрелить практически невозможно (разве что читерить закрывая вспышку собственнной рукой, но тогда точно прицелиться будет практически невозможно)

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 28 лютого 2020 22:44
ArCher
Comandante Mario писав:
Sanri писав:При цьому дистанція гарантованого ураження базового комплекту 130-160 метрів, тобто рази в 4-5 більша. А поліпшеного - 500 м.

...I knew we'd get into that rotten stuff pretty soon.(с)


Я вірно розумію, що привод буде зберігати можливість одночасно вести вогонь шарами та лазером як колись до війни обговорювали? Для коротких відстаней коли датчик поза укриттям, наприклад

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 28 лютого 2020 23:32
Sanri
Comandante Mario писав:
Sanri писав:Я вставлю свои пять копеек, испытания лазера будут проходить в дождь и туман ? В условиях лесистой местности или таких кустов как у нас на косе которые не дадут лазеру возможности поражения датчика или других подобных преград когда ты в общем видишь противника, ва поразить его не можешь потому что оружие игрушечное


Всім хелов.
Почну з кінця. Бо мені про неможливість ураження, бо зброя іграшкова, дуже сподобалось ) Якщо раптом зброя буде не іграшкова, то хоч загодя попререджайте, щоб люди могли не приїхати ) На мій погляд, обмеження у страйкі більші, ніж навіть у прокатному лазертагу. Що по дистанції, що по залежності від зовнішніх умов. Стрілянина через хащі шарами то теж така собі лотерея.
Але якщо вже технічно, то площа покриття променя достатньо велика, щоб не залежати від пари гілок. Цей фактор має мінімальне значення лише на дуже близьких дистанціях, до пари десятків метрів, і то не сильно.

При цьому дистанція гарантованого ураження базового комплекту 130-160 метрів, тобто рази в 4-5 більша. А поліпшеного - 500 м.

Ну і цитата спеціаліста:

- снег и дождь, мороз и т.п. никак не влияют на возможность эксплуатации оборудования, но незначительно могут снизить дальность (чаще не более 10-15 % при густом снегопаде)
- плотные пиротехнические дымы могут уменьшить дальность на 30-40 %, на практике - не более 10-15 % (т.к. редко плотный дым долго держится)
- туман - аналогично дымам
Вообще принцип для дождя, тумана или снегопада следующий: если вы способны увидеть цель глазами - излучатель навесного блока ее (цель) "достанет" выстрелом.
Если же стрельба ведется вслепую - могут быть варианты


По поводу того что у каждого свое мнение согласен, правильно ли я понял, что на дистанции боле 100 метров луч лазера имеет диаметр больше чем 10 см, если да то получается что ранений нет на дистанции в 500 метров при попадании ты труп, но все понимают здесь что на дистанции в 500 метров из боевого оружия да еще по движущейся мишени надо иметь еще ту сноровку и опыт ... если я не прав то поправьте меня ....

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 07:15
Kowalski
Насколько я понял, если вводится эта шняга, то у нас уже не армс, а безболезненное педулово на больших дистанциях. Можно бегать в спортивном костюме, без магазинов и прочего.
С лазертагом либо СХП брать, либо не лезть в это дело вообще!

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 08:30
Boryslav
Очень интересно дождаться результатов тестирования. Давно хотел поиграть в лазертаг.
Вспоминаю осенний рейд и то как 3 враждующих группы идут параллельно друг-другу по открытому полю, в сторону лимана, на дистанции 200-400 метров, писец как реалистично, верх мастерства, гении тактики и маскировки. Надеюсь, что все понимают это.
И все чаще мне начинает казаться что я играю не в военной - тактический симулятор, а в спортивное ориентирование, где напрячься нужно за 50-100 метров до контрольной точки.
Согласен с Умкой на счёт дисбаланса когда у человека бкдет ПНВ или тепловизор.
А в целом затея отличная.

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 08:44
Myroslav
Kowalski писав:Насколько я понял, если вводится эта шняга, то у нас уже не армс, а безболезненное педулово на больших дистанциях. Можно бегать в спортивном костюме, без магазинов и прочего.
С лазертагом либо СХП брать, либо не лезть в это дело вообще!


Або ти не зрозумів, або не читав.
Макс - звідки такий висновок ?
Лазер не дасть зробити більше пострілів ніж в штатному магазині. Звук можна встановити саме такий як в твоїй штатній зброї. Звідки такий висновок як в тебе ?
Тобі не до вподоби більші дистанції ? За цим майбутнє страйку.

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 09:17
Boryslav
Kowalski писав:Насколько я понял, если вводится эта шняга, то у нас уже не армс, а безболезненное педулово на больших дистанциях. Можно бегать в спортивном костюме, без магазинов и прочего.
С лазертагом либо СХП брать, либо не лезть в это дело вообще!

Если хочешь боли, приходи. Спортзал "Промсвязь" :grin:

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 15:46
Comandante Mario
ArCher писав:
Comandante Mario писав:
Sanri писав:При цьому дистанція гарантованого ураження базового комплекту 130-160 метрів, тобто рази в 4-5 більша. А поліпшеного - 500 м.

...I knew we'd get into that rotten stuff pretty soon.(с)


Я вірно розумію, що привод буде зберігати можливість одночасно вести вогонь шарами та лазером як колись до війни обговорювали? Для коротких відстаней коли датчик поза укриттям, наприклад


Технічно це можливо. Але особливого сенсу організаційно, якщо чесно, я не бачу. Я відразу скажу, що я проти збереження обох технічних баз одночасно. В будь-якому разі то предмет розмови після тестування.

Re: Концепції розвитку проекту A.R.M.S.

Додано: 29 лютого 2020 15:49
Comandante Mario
Kowalski писав:Насколько я понял, если вводится эта шняга, то у нас уже не армс, а безболезненное педулово на больших дистанциях. Можно бегать в спортивном костюме, без магазинов и прочего.
С лазертагом либо СХП брать, либо не лезть в это дело вообще!


Технічно бігати на спорткостюмі можна і в АРМС. Тобі заважають лише правила.
За біль я так і не зрозумів, якщо чесно. Якщо треба більше болі, то є хард.