Airsoft Odesa

Будет видео стрим собрания ?

Раз вже запропонував "мирний план"  виходу з цієї ситуації, візьму на себе деяку орг. відповідальність.

- Ми можемо все залишити як є - конфлікт не згасне.
- Залишити на розгляд суто Східному Блоку - переконаний, і не тільки я, що конфлікт не пов'язаний з Сирії3. Він більш глибинний і може призвести до розколу цілої сторони. І він вже не був вирішений в середині Східного Блоку та просто вийшов на поверхню, на жаль, на виїзній грі.
- Як показує практика, людина яка права розповість все будь-кому  і не буде нічого приховувати не перед ким - головне правда.

Тому, що пропонується:
Як вже писав, організувати збір для вирішення проблеми.

(Відступ: знайти точно не заангажованих людей для "третейський суддів": які б не були на Сирії 3, не були друзями Гоші, Бумеру, Бунтарю, не мали відношення до Східного Блоку та одночасно дорожили своїм словом/честю, мали авторитет в страйкбольному товаристві Одещини, були з різних "компаній" одеського страйкболу, жили страйкболом не менше 10 років - було достатньо важко. Плюс були відмови, мотивовані та ні.) 

На збір запрошуються:
А. Модератор, який слідкує за порядком, має право видалити когось з приміщення де йде обговорення за порушення дисципліни, встановлює кому на даний момент надати слово, оголошує початок та кінець збору і т.п.
Б. "Третейські судді", які приймуть рішення: хто прав хто не винний в конфлікті, а також можуть видати бан винним, але все це на їх розсуд.
В. Командири команд Східного Блоку.
Г.  Активні позакомандники Східного Блоку (люди яким не все одно)
Д. Сторони конфлікту: Гоша, Бумер, Бунтарь...

Модератором зустрічі погодився бути:
 -R-A-K-, команда "ГРОЗА" 
По-перше він має великий досвід в цьому, набагато більший ніж у будь-кого серед нашого товариства.
По-друге він буде представником Східного Блоку,- якій в свою чергу зацікавлений щоб був мир та спокій в його коаліції.

"Третейськими суддями" погодилися бути:
1. Piton, команди Піковий Туз \ Партизан 
2. Yarbay, команда VABANK
3. Mad Ed, команда Kablamo! (більш відомий як начальник однієї з станцій проєкту метро 2033)


Якщо хтось вважає, що серед запропонованих "третейських суддів" є заангажовані люди, прошу відписатися тут - щоб всі бачили, вказуючи чому він так вважає.

___

4. Як резервного "третейського суддю", на випадок якщо з вищенаведених хтось не зможе прийти,  пропаную Sanri, команда P.S.S.

Переписувався сьогодні з Бунтарем, розмовляв з Гошею.
Хлопці, не хвилюйтесь! Нічого не забуте - після виборів всіх спитаємо коли кому зручно і проведемо збір. Питання буде закрите.

Так як ні в кого з сторін конфлікту та страйкбольної громади багато днів не було заперечень щодо складу "Суддів" та модератора/головуючого - можна вважати це питання попередньо схваленим громадою.Тому щоб не було хаосу та безладу безпосередньо під час цього збору, а також щоб всі розуміли до чого їм готуватися.Дуже прошу модератора Рака, використавши весь свій досвід - розробити порядок денний цього заходу.Рак, скоріш за все це буде прецедент та приклад як цивілізовано, адекватно, незаангажовано вирішувати такі питання в нашому товаристві.Прошу тебе, від всього товариства, підійди до цього максимально педантично та скрупульозно - хоча ти і не вмієш по-іншому. А також прошу оприлюднити це тут, на офіційному форумі в цій гілці. Повторююсь, щоб всі розуміли до чого їм готуватися.

Ок, накидаю, постараюсь завтра с утра выложить тут.

Розгляд спорів

Основні терміни

Головуючий - обирається з числа капітанів команд, слідкує за порядком проведення розгляду спору, слідкую за рівністю у правах та обов’язках між сторонами

Третейські судді обираються у кількості трьох осіб з числа гравців, які грають не меньше трьох років, не були у складі команд члени яких є сторонами спірної ситуації, стосовно яких відсутні обставини які можуть викликати сумнів у їх упередженості.

Сторона обвинувачення - гравець або капітан команди, які звинуватили іншого гравця або команду у грубому порушенні встановлених правил.

Сторона захисту - гравець або капітан команди, яку звинуватили у грубому порушенні встановлених правил.

Свідок - особа яка була присутня під час спірної ситуації та згодна розповісти що бачила особисто.

Відео доказ - це відеозапис на якому зафіксовано спірну ситуацію, відео має бути суцільним, безперервним та без слідів відео монтажу. Забезпечення перегляду покладається на сторону яка надала доказ.

Письмові докази - будь які докази які мають відношення до спірної ситуації (роздруковані правила, роздруковані скріншоти та інше)


Порядок розгляду спорів третейськім судом

Головуючий – відкриває збори, оголошую склад третейських суддів. Надалі оголошує питання яке підлягає вирішенню, зазначає сторін спірної ситуації.

Головуючий запитує у присутніх чи є підстави які викликають сумнів у неупередженості третейських суддів або головуючого. Відвід має бути вмотивованим та вирішується шляхом відкритого голосування суддями, у разі розподілу голосів навпіл, вирішальний голос надається головуючому. Головуючий або суддя якому заявлено відвід не приймає участь у вирішенні питання про відвід.

Головуючий попереджає учасників, що у разі порушення громадського порядку, прояву неповаги до інших учасників, виходу за межі спірної ситуації яка є предметом розгляду вони будуть попереджені головуючим, а у разі повторного порушення головуючий ставить питання щодо видалення порушника з місця проведення збору, яке вирішують судді на місці шляхом відкритого голосування. Після чого видаляє свідків які мають бажання виступити.

Головуючий надає першим слово стороні конфлікту яка висловила першою своє звинувачення іншій стороні. (надалі сторона обвинувачення)

Сторона обвинувачення оголошує обставини які є предметом розгляду, зазначає які порушення були допущенні іншою стороною з посиланням на відповідні норми зазначені у правилах, які діяли на момент виникнення спірної ситуації. Зазначають докази на підтвердження своїх доводів: свідки, відео та інше.

Судді мають право ставити уточнюючі питання стороні за наданими поясненнями.
Головуючий надає слово іншій стороні конфлікту. (надалі сторона захисту)

Сторона захисту має право спочатку поставити конкретні питання за наданими поясненнями іншою стороною, потім оголошує обставини які є предметом розгляду, зазначає яким правилам відповідали дії у спірній ситуації (чому вважають звинувачення безпідставними). Зазначають докази на підтвердження своїх доводів: свідки, відео та інше.

Судді мають право ставити уточнюючі питання стороні за наданими поясненнями.

Головуючий надає стороні обвинувачення право поставити конкретні питання за наданими поясненнями іншою стороною.
Головуючий оголошує перехід до дослідження наданих сторонами доказів.

Свідкам пропонується розповісти, що вони бачили особисто, свідчення з чужих слів не приймаються, після чого першим питання ставить сторона якою був заявлений свідок, надалі інша сторона, судді мають право ставити уточнюючи питання (під час дослідження відео доказів або письмових доказів право першим коментувати надується стороні яка їх надала)

Головуючий після дослідження доказів надає по черзі право останнього виступу.

Головуючий видаляється разом з усіма учасниками з місця проведення зборів до прийняття рішення суддями, рішення приймається шляхом таємної наради та таємного голосування.

Пропаную призначити час та день коли відбудеться даний захід.
Орієнтуватися будемо в першу чергу на сторони конфлікту, модератора та "суддів".
Також пропаную щоб це був вихідний день, щоб всім було зручно.

Myroslav писав:Пропаную призначити час та день коли відбудеться даний захід.
Орієнтуватися будемо в першу чергу на сторони конфлікту, модератора та "суддів".
Також пропаную щоб це був вихідний день, щоб всім було зручно.

главное сообщите зарание дату, подстроюсь как смогу...

Я в Одессе с пятницы по воскресенье.