Airsoft Odesa

"Вот тебе бабушка и Рабиндранат Тагор" (с) День радио

Внутреннего стволика нет . Удачи тем, кто собрался покупать, уже жду вопросов на форумах - "У кого есть инструмент для проточки ствола на ИЖевском калаше? Хочу поставить нормальную камеру хопа и правильный стволик".
А еще очень жду первого покупателя сего чуда, уж очень хочется поковырять его нутромером. Никогда не поверю, что на ИЖсмехе получилось сделать ствол с нормальной полировкой/соблюдением диаметра по всей длине.
Кто-то скажет: "Не все себе хотят ставить стволик за 180 баксов, некоторые товарищи довольствуются абалденным Экшн Арми за 100 рублей с барахолки, при этом ложат кучу на девятиэтажку, положенную на бок".
А я обязательно отвечу - тот, кто довольствуется малым, не будет покупать себе привод за 8,3 бумажки с Бенджамином Франклином.

Мелкие детали сделаны ужасно - обработки никакой. Колодка мушки напресована на ствол - это очень антуражно, как, в прочем, и огромные гордые маркировки "Маде ин Роисся бу Ижмаш".

Понравились комментарии:
- А чего он такой кривой?
- Он не кривой, он альтернативно прямой.

Кто сможет убедить/доказать/заставить поверить, что лучше купить это убожество, чем тот же ЛЦТ, тому бонус - две бутылки вискаря (одна, чтоб распить с друзьями, вторая - отправить в ИЖМАШ, так сказать - отблагодарить.)

ReVe писав:Если стрелять мусором из мусора - естественно, что никакого результата не будет.

Как бы если учесть, что вы торгуете PDI и Prometheus, то являетесь лицом заинтересованным )
Качество стволика на дальность не влияет, а только на кучность, это вы и сами должны знать.
Несколько раз уже замерял дальность полета шара - на 0,25 шарах при выхлопе 130-135 получалось ~55 метров, причем ближе к 50м шар уже теряет энергию и его несет куда угодно. На предельных дистанциях уже не столько качество стволика играет роль, сколько качество самого шара и наличие ветра.
Я конечно понимаю, что мажорная резинка хопа и стволик за 180 баков даст +20 к харизме страйкболиста и +50 к кучности шаров. Но законов физики им не обойти. Будем все же отталкиваться от энергии выстрела.
Возьмем ваш второй пример - 134 м/с 0,20 шаром это 1.7956 Дж.
Смотрим в баллистический калькулятор:
http://1rar.msk.ru/publ/strajkbolnyj_kalkuljator/1-1-0-8
и видим максимальную дальность полета шара в 54 метра. Что соответствую и моим примерным замерам.
Но у вас же мало того, что долетает до 70 метров, так еще и укладывается в грудную мишень - просто фантастика! Если на 70 дает такую кучность, то наверняка и до 100 метров как-то добьет )) Подствольные гранатометы мало у кого так бьют, вот уже волшебная резинка прометеус ))

В обоих случая есть масса свидетелей, так что это не просто басни.

В этом сильно сомневаюсь.
Пока сам не увижу - не поверю ) Если пересечемся на след. играх, готов даже выступить в качестве живой мишени, посмотрим как с 70 метров все шары уложатся мне в грудь

И вообще бы сделали полезное дело, создав объективный тест стволиков и шаров, с замерами кучности и дальнобойности. Все страйкеры только спасибо скажут. В нете подобных обзоров вообще нет, лишь скудные субъективные мнения. А уж PDI вообще есть у единиц.
А так подобные "тесты в кругу друзей" мало несут практической пользы.

ReVe писав:Удачи тем, кто собрался покупать, уже жду вопросов на форумах - "У кого есть инструмент для проточки ствола на ИЖевском калаше? Хочу поставить нормальную камеру хопа и правильный стволик".
А еще очень жду первого покупателя сего чуда, уж очень хочется поковырять его нутромером. Никогда не поверю, что на ИЖсмехе получилось сделать ствол с нормальной полировкой/соблюдением диаметра по всей длине.

Кто сможет убедить/доказать/заставить поверить, что лучше купить это убожество, чем тот же ЛЦТ, тому бонус - две бутылки вискаря (одна, чтоб распить с друзьями, вторая - отправить в ИЖМАШ, так сказать - отблагодарить.)

Это говорит злорадство, что отпадает необходимость в покупке стволика за 180$ ? Вот будут первые тесты, тогда станет понятно что у него со стволом.
Опять же, откуда вывод что это "убожество", есть уже первые тесты?
По мне так убожество это ЛЦТ, с шелями между колодкой прицельной планки и бади, с фронсетом на винтиках и т.д. Но вы конечно не согласитесь, ЛЦТ же тоже по странному совпадению торгуете ))

Кто-то скажет: "Не все себе хотят ставить стволик за 180 баксов, некоторые товарищи довольствуются абалденным Экшн Арми за 100 рублей с барахолки, при этом ложат кучу на девятиэтажку, положенную на бок".

Это я так понимаю выпад в мою сторону?
У моего привода стволик прометеус 6,03, как по мне его с головой для штурмового оружия. PDI наверняка добавит немного кучности, но дальше стрелять привод от этого не станет.
Была бы у меня снайперка, тогда видел бы смысл в эджи или пди, а так..

Да не спорьте.
Давайте сойдёмся на том, что калаши - убожество.

Неудачный вброс.
АК-серия по-своему прекрасна, главное не ставить ее в абсолют "АК РЕЛЬСУ ПРОБИВАЕТ БЛ*АТЬ!!!", "АК ЛУЧШИЙ АВТОМАТ В МИРЕ" и тд.
Однако я согласен с тем, что творения Ижмаша - редкостный отстой и наплевательское отношение к потребителю как минимум по этим причинам:
1) Клейма, это пипец.
2) Длина бади, уж лучше бы потроха от РС поставили.
3) Чудо-ствол, который не понятно, как себя покажет
4) Цена

ATi писав:У моего привода стволик прометеус 6,03

И прицельно стреляет на 30 метров максимум ? Да меня б уже разорвали клиенты за такие показатели...

ну хоть я не соврал... мои кучные 50 м подтвердил и калькулятор и люди, хотя это конечно не девятиэтажный дом

ATi писав:Как бы если учесть, что вы торгуете PDI и Prometheus, то являетесь лицом заинтересованным

Ок, Вы сорвали все покровы.

ATi писав:Качество стволика на дальность не влияет, а только на кучность, это вы и сами должны знать

Естественно. Я Вам даже больше скажу - длина стволика тоже не всегда влияет на дальность полета шарика.

Немного приоткрою завесу (Прости Индеец).
И понеслась...
Данный баллистический калькулятор никоим образом не будет мной оспариваться, так как спорить с законами физики я не в силах. Но вот, что я могу рассказать:
при использовании некоторых комплектующих (резинок хопа/деталей ЦПГ); при использовании стволиков определенной длины; при определенной подгонке компрессии; есть ещё несколько маленьких секретов, но мы их упустим - получается так, что при показателе 0.20 шаром скорости 130м/с, скорость шара, допустим, 0.28 не упадет до 112 м/с, а будет немного выше .

Пример - имеем Магнитогорский ВСС. Скорость вылета 0.20 шаром 183 м/с. Баллистический калькулятор показывает скорость 0.40 шаром 129 м/с. А по факту мы имеем 151 м/с.

К сожалению, вынужден повторить еще раз - когда чего-то не знаешь, лучше ко всем изречениям добавлять словосочетание "мне кажется".

Тайны мадридского двора На укороченом стволике и мощной пружине 0.2 шар не успевает выбрать всю энергию выстрела за время нахождения в канале ствола, вот и показывает свои 135 м/с . А более тяжелый- 0.25 или 0.28 - выбирает энергии больше. Получаем профит в виде большей дальности "тяжелых" шаров при разрешенной скорости Где-то айрсофт.юа уже есть тема что снайперов меряют по дульной энергии, а не по скорости 0.2 шаром.

iStalker писав:На укороченом стволике и мощной пружине 0.2 шар не успевает выбрать всю энергию выстрела за время нахождения в канале ствола

Господь с Вами, какие мощные пружины?! На ШВ максимум Гвардер СП120, а в последнее время, ввиду сложившихся обстоятельств, и того слабее.
Вы написали абсолютно правильные вещи, но есть еще несколько нюансов, к примеру, один из них - момент страгивания шара.
На сим дискуссию о внутреннем тюннинге предлагаю закончить и вернутся к обсуждению сабжа.

Indeets писав:И прицельно стреляет на 30 метров максимум ?

Ну почему же, если безветренная погода, до 50м кучность будет достаточная, чтобы поражать ростовую мишень.
На счет стволика - был у меня нелюбимый_всеми_ванарас, кучность была лучше чем у базового стволика, остались приятные впечатления, хотя может удачный экземпляр попался (слышал что по ним много брака). Поменял на прометеус и чуда не произошло, разницы никакой не заметил (если что он 100% оригинал). Ради интереса хотел бы PDI опробовать, но цена (( Мне за прометеус жалко было 70$ отдавать, дорого как по мне за кусок нержавейки. Купил его скорее из спортивного интереса, чтобы понять так ли плох ванарас, как про него пишут ))
А вот масса и качество шара влияет на кучность и дальность гораздо больше стволика на мой взгляд. Сейчас пользуюсь минимум 0,25 (а в идеале 0,28), у тяжелого шаре более предсказуемая траектория, меньше сносит ветром, дальше летит, лучше пробивает кусты - одни плюсы. Давно хочу 0,30 попробовать, но все никак.

ReVe писав:На сим дискуссию о внутреннем тюннинге предлагаю закончить и вернутся к обсуждению сабжа.

Поддерживаю, дальше только по теме