помогите с выбором акума?
- FoX1
- Рядовой
- Повідомлень: 8
- З нами з: 13 листопада 2008 19:15
-
Mauser
- Старший солдат
- Повідомлень: 47
- З нами з: 02 листопада 2006 22:34
- Нагороди: 4
- Has thanked: 4 times
Re: помогите с выбором акума?
на вопрос автора темы:
бери фосфат
Оставим полимер для тех, кому он нужен - например когда места нет...
Сам играл как с полимером, так и фосфатом.
Сейчас вообще кадмий стоит
з.ы.
полимер, конечно, круче - удельный запас энергии выше почти в 2 раза.
бери фосфат
Оставим полимер для тех, кому он нужен - например когда места нет...
Сам играл как с полимером, так и фосфатом.
Сейчас вообще кадмий стоит
з.ы.
полимер, конечно, круче - удельный запас энергии выше почти в 2 раза.
-
Indeets
- Полковник
- Повідомлень: 1299
- З нами з: 07 вересня 2008 19:03
- Нагороди: 11
- Has thanked: 1899 times
- Been thanked: 593 times
- FoX1
- Рядовой
- Повідомлень: 8
- З нами з: 13 листопада 2008 19:15
-
Indeets
- Полковник
- Повідомлень: 1299
- З нами з: 07 вересня 2008 19:03
- Нагороди: 11
- Has thanked: 1899 times
- Been thanked: 593 times
Re: помогите с выбором акума?
Чего тут помогать-спрашивать - фосфат. Основание такого заключения - размер и форма базового места под аккум...FoX1 писав:Привод Дибойс Акс-74,130 пружина и стандартный мотор!
Полимер такого формфактора будет максимум 1600мАч и прилично дороже, но дело даже не в цене : при 11.1в полимере скорострельность будет слишком избыточна, а на 7.4в полимере базовый мотор дибойса даст скорострельность "эстоооонскую"
Поэтому конкретно в данном случае "золотая середина" - фосфат 1100мАч 9.9в.
зы. А что там делает 130-я пружина ? Это пушка для АРВ ?
- FoX1
- Рядовой
- Повідомлень: 8
- З нами з: 13 листопада 2008 19:15