ОБУВЬ для страйка

[SaMi]

Взял себе такие педали! На играх еще в них не был! НО периодически одеваю их на пробежку и в город! Ботинки классные , легкие, гибкие, подошва гнется, нигде ничего не трет! Анатомическая подошва и стелка. Очень удобные при ходьбе. Ботинки летние, имеется по 2 "клапана" на внутренней стороне ботинка для вентиляции из-за этого в дождь их не поюзать

Единственный минус (но это чисто прикол моего организма) .. у меня ноги не любят когда их что то сдавливает. Поэтому когда зашнуровываю полностью испытываю маленький дискомфорт . Придется не зашнуровывать на последнюю дырку

[Arn]

ну ок, а до 100 уе можно купить ботинки, которые обеспечивали бы хотя бы три пункта из этого списка?

Джанглы. Стоят 40-60 баксов и вобщем-то довольно неплохие. В любом случае лучше, чем любые наши облегченки и прочие говнодавы.

[ALFAPITHON]

при беглом визуальном сравнении я определил (не держа в руках ни те ни другие) ряд отличий, которые в свою очередь тем или иным образом отвечают за функциональность ботинок.



я не буду сравнивать ТТХ ботинок, понятно, что армия проиграет в разы по технологиям.

сегодня поговорим о шнурках
1
первое, что обсудим, это расстояние от носка, до начала шнуровки. чем ближе к носку ботинка начинается шнуровка, тем лучше вы можете при желании зафиксировать стопу.
2
синие маленькие кружки
вы прилагаете минимум усилий для качественной жесткой фиксации, у более продвинутых моделей, там ролики.
3
синий большой круг
в армейском варианте отсутствует фиксирующий крюк, нужен он для того, чтобы не дать шнурку осуществить перераспределение усилия шнуровки с верхней части в нижнюю. т.е. при движеннии стопы наибольшая нагрузк в области сгиба голени и стопы и шнурки подтягиваются сверху к центру шнуровки.
4
красный круг
место сгиба стопы и голени. в этой армейской модели нет даже намека на место сгиба, в других аналогах он присутствует... но настолько минимально, что толку от него ноль. в трековой обуви в этой зоне расширенный охват места сгиба, что улучшает фиксацию... и облегчает. в продвинутых моделях там тоже фиксирующие крюки. так же толщина материала, его жесткость в этой зоне у трека лучше, точнее в этой зоне у трека мягче и эластичнее, что позволяет при фиксации сгибаться.

выводы
у трека есть возможность двух зон с разноым усилием затяжки, лучшая фиксация, сопы. легче осуществлять фиксацию стопы. прижесткой фиксации есть эластичная зона позволяющая, пусть минимально, но сгибаться ботинку в области голень+стопа.

[ALFAPITHON]

Единственный минус (но это чисто прикол моего организма) .. у меня ноги не любят когда их что то сдавливает. Поэтому когда зашнуровываю полностью испытываю маленький дискомфорт . Придется не зашнуровывать на последнюю дырку

ты впереди мя написал красный большой круг посмотри, даже приусловии, что у тебя есть тот самый вырез, он мало тебе помогает, вентклапаны только потому, что у них не решена вентиляция. сори отвлекся, мы рассмотрим твои ботинки после того, как закончим с этими


забыл обрати внимание на зеленый круг и эргономику стопы...

[Гість]

я не буду сравнивать ТТХ ботинок, понятно, что армия проиграет в разы по технологиям.

Сравнение некорректное - для примера вы взяли устаревшую модель, их уже давно сменила модель с трехслойной подошвой. А вообще лучше взяли бы для сравнения тактические берцы, картинки в теме таких уже выкладывали.
Если по картинке - ваши треки как минимум проигрывают своим хилым протектором подошвы. Ну не для жестких условий войны они. Да и смешно читать ваши притянутые за уши аргументы, вы армейские берцы сравниваете с кроссовками.. Вам на первом месте стоит комфорт, а для военной обуви критерии совершенно другие.

[ALFAPITHON]

я не буду сравнивать ТТХ ботинок, понятно, что армия проиграет в разы по технологиям.

Сравнение некорректное - для примера вы взяли устаревшую модель, их уже давно сменила модель с трехслойной подошвой. А вообще лучше взяли бы для сравнения тактические берцы, картинки в теме таких уже выкладывали.

дайте ссылку, на те, которые не являются устаревшими. к стати до подошвы, мы еще не дошли. и модель представленного трека тоже не топ сезона. модель я выбрал из тех (смотрите ссылки выше), которые ваши коллеги по используемой ими обуви считают оптимальной.

[Reve]

Остановил свой выбор на этих ботинках. По приезду отпишу отзыв, далее отзывы буду оставлять по мере эксплуатации.
Интересно мнение общественности.

Ах, да...
Производитель - Oakley
Стоимость в Украине колеблится от 200 до 290 у.е.

[ALFAPITHON]

Остановил свой выбор на этих ботинках. ....
Ах, да...
Производитель - Oakley
Стоимость в Украине колеблится от 200 до 290 у.е.

Рева, мой совет, посмотри зоны отмесенные мной на картинке, подумай, почему они отличаются.

1- дай ссылку на ТТХ ботинок (желательно на сайте производителя)
2- модель

для примера вы взяли устаревшую модель, их уже давно сменила модель с трехслойной подошвой

модель которую представил Рева или Сэм с вашей точки зрения будет корректно сравнивать? надеюсь это не вчерашний день.

я с разбегу могу набросать критерии, по которым можно выбирать обувь (основные).
1-скорость шнуровки.
2-зонирование шнуровки
3-назначение: долгое перемещение себя любимого, защита, тепло, условия эксплуатации
4-наличие технологий стабилизации стопы
5-наличие мембраны
6-наличие систем вентиляции
7-износостойкость подошвы
8-сцепление подошвы с грунтом

Рева, честно говоря, я бы отнес твои боты к разряду универсальных, по пунктам
1-нет
2-нет
3-медленно ходить в карауле
4-скорее нет, чем да
5-судя по цене есть
6-нет
7-под вопросом (старайтесь выбирать вибрам, там хоть есть описание назначения той или иной подошвы... состава материала)
8-под вопросом (если вибрам, то есть описание)
вывод т.к. ты играешь в АРВ, не лучший вариант для этого. для всего остального... за такие деньги можно найти более удачные варианты. такие, что бы на все 8 пунктов стояло "да".

[ATi]

ALFAPITHON, непонятен мне ваш дотошный подход к оценке обуви. Насколько я понимаю, вам нравится обувь для активного спорта. У военной обуви основные требования - высокая защита ноги, прочность самой обуви, хорошее сцепление с грунтом. А все эти фичи типа быстрой шнуровки, ее зонирование и прочее стоит вообще на последнем месте.
Но т.к. страйк это скорее именно активный спорт, может ваш подход и верен. Но в страйке все-таки у нас народ любит реконструировать, так что приходится соответствовать.
А говорить что армейская обувь не соответствует каким-то требованиям мне кажется не в вашем компетенции. Финансирование той же амерской армии очень приличное, если бы ваши кроссовки были так хороши, то их бы уже носили солдаты.
Давайте еще обсудим тему брюк - трико от Адидас с полосками по бокам тоже чертовски удобное, не сковывает движение, чего бы в них не бегать? ) Да еще и под кроссовочки ))

[ALFAPITHON]

ALFAPITHON, непонятен мне ваш дотошный подход к оценке обуви. Насколько я понимаю, вам нравится обувь для активного спорта. У военной обуви основные требования - высокая защита ноги, прочность самой обуви, хорошее сцепление с грунтом. А все эти фичи типа быстрой шнуровки, ее зонирование и прочее стоит вообще на последнем месте.
Но т.к. страйк это скорее именно активный спорт, может ваш подход и верен. Но в страйке все-таки у нас народ любит реконструировать, так что приходится соответствовать.
А говорить что армейская обувь не соответствует каким-то требованиям мне кажется не в вашем компетенции. Финансирование той же амерской армии очень приличное, если бы ваши кроссовки были так хороши, то их бы уже носили солдаты.
Давайте еще обсудим тему брюк - трико от Адидас с полосками по бокам тоже чертовски удобное, не сковывает движение, чего бы в них не бегать? ) Да еще и под кроссовочки ))

если вы реконструируете, я не спорю, вариантов нет, но если вы готовы потратить сумму на покупку обуви, почему бы не подобрать из представленных на рынке военных образцов, лучшее для ваших задач. я об этом, делюсь своими знаниями в этой области. вот ивсе. если боец ориентирован на быстрое перемещение, разведку... ему нужен один тип обуви, если реч идет о защите, нужен другой.

Финансирование той же амерской армии очень приличное, если бы ваши кроссовки были так хороши, то их бы уже носили солдаты.

если бы армия могла позволить себе тот же гортекс, то он был бы на вооружении еще в 1988 году. как вы понимаете армии нужен универсальный, надежный, дешевый ботинок. и как вы понимаете...

А все эти фичи типа быстрой шнуровки, ее зонирование и прочее стоит вообще на последнем месте.

ключевые слова я писал выше универсальный, надежный, дешевый ботинок. поверьте , те кто может себе позволить, ходят не в армейском ботинке, я имею в виду операторов... они же профи, а выбирают трековую обувь. вопрос почему? в том то и дело в свое время они все служили в армии и носили эти самые военные образцыююю но прошло время и они поняли, что есть что-то лучшее.