Самая демократическая страна в мире

[Maxkp]

А можно уточнить какие именно производства проданы? И второй вопрос каким именно иностранцам?

А какие есть производства предлежащие украинцам? А кто его знает, каким именно.Если-бы про них знали, то не все шло бы так ровно и гладко.
Но, можно банально вспомнить про криворожсталь, хотя это всего лишь распиаренная продажа.Обычно так не бывает.

Металлургическая отрасль почти вся в руках Ахметова. Химическая промышленность подминается Фирташем. Господин Порошенко делает прекрасные и вкусные конфеты.

[Maltiez]

Мужчины, я рад видеть, что большинство спорящих адекватные люди, с правильными понятиями о чести, совести и патриотизме. Если счистить шелуху которая налипла не без помощи СМИ и убрать уклоны в стороны США ,России, Ислама или кого куда еще накренило...то оказывается, что в принципе мы все за одно)))

Так скажем же спасибо Саддаму, что он помог нам выяснить все это, пускай даже и хотел совсем другого.

PS Господи, храни Одессу.

Roy +1.

Полностью присоединяюсь к вышесказанному!

[Ява]

А можно уточнить какие именно производства проданы? И второй вопрос каким именно иностранцам?

А какие есть производства предлежащие украинцам? А кто его знает, каким именно.Если-бы про них знали, то не все шло бы так ровно и гладко.
Но, можно банально вспомнить про криворожсталь, хотя это всего лишь распиаренная продажа.Обычно так не бывает.

Металлургическая отрасль почти вся в руках Ахметова. Химическая промышленность подминается Фирташем. Господин Порошенко делает прекрасные и вкусные конфеты.

ВИдимо, он не так выразился.Наверное,Батл хотел сказать, что большие производства находятся в руках у частных лиц,а не государства. А данная тенденция ведет к серьезному ухудшению поступления средств в государственную казну. Если мощности принадлежат государству-то государство получает с этого выгоду в полной мере. А если они же принадежат частному лицу-он лишь выплачивает какую-то сумму в счет казны, все остальное же забирает себе. Ну, и ,естественно,качество продукции в данной ситуации интересует производителя в меньшей мере.

[Maxkp]

ВИдимо, он не так выразился.Наверное,Батл хотел сказать, что большие производства находятся в руках у частных лиц,а не государства. А данная тенденция ведет к серьезному ухудшению поступления средств в государственную казну. Если мощности принадлежат государству-то государство получает с этого выгоду в полной мере. А если они же принадежат частному лицу-он лишь выплачивает какую-то сумму в счет казны, все остальное же забирает себе. Ну, и ,естественно,качество продукции в данной ситуации интересует производителя в меньшей мере.

Батл написал, что все продано иностранцам. Если бы он написал, что все продано (читай разворовано) кучкой приближенных к власти, то это другое. Я и спросил каким именно иностранцам и что тут продали. Продавать-то нечего. Все уже украдено до нас (с)

А данная тенденция ведет к серьезному ухудшению поступления средств в государственную казну

Очень сомвеваюсь, но это диспут не для этой темы

Если мощности принадлежат государству-то государство получает с этого выгоду в полной мере

Это только в том случае, если в государстве сильная управляющаю команда (в данном случае я имел в виду сильная в плане мозга)

Ну, и ,естественно,качество продукции в данной ситуации интересует производителя в меньшей мере.

Как раз качество и будет интересовать производителя, если предприятие будет в частной собственности! А не государственной

[Ява]

Как раз качество и будет интересовать производителя, если предприятие будет в частной собственности! А не государственной

При условии стабильной конкуренции. Если же происходит монополизация производства одного типа товара-то производителю главное выгода,а не качество. При условии же существования государственной монополии,качество товара существенно повышается, потому что государству не имеет смысла производить некачественный товар и снабжать им своё же население. Если же государство,национализировав экономику ,начинает производить товары плохого качества- то это ведет к передаче мощностей частным лицам или к серьезному пресыщению рынка одними товарами и дефицитом других. Такое наблюдалось в СССР до введения госприёмки. Но она уже не могла спасти отца русской демократии.

Это только в том случае, если в государстве сильная управляющаю команда (в данном случае я имел в виду сильная в плане мозга)

Тут я абсолютно согласен, потому что главное-это сильный государственный мозг. Ведь есть такие политики -для которых самый главный аспект-это власть. Материальные блага у таких людей стоят на втором месте и они не щадя себя, работают по 20 часов на свою собственную страну. Но так,как в современном мире, всё обычно ограничивается сроком правления в 4-5 лет и ограниченным количеством выборов на пост,то такие люди почти полностью отошли в прошлое,а нынешние политики, зная,что терять им нечего,потому что больше двух раз не выберут-начинают накапливать на счетах швейцарских банков ,как можно больше средств. А если бы правитель был неограничен по числу сроков-тогда,глядишь и желание поднять страну проснулось бы,зная,что если хорошо править-то народ тебя хоть 100 раз выберет.

[Maxkp]

При условии стабильной конкуренции. Если же происходит монополизация производства одного типа товара-то производителю главное выгода,а не качество. При условии же существования государственной монополии,качество товара существенно повышается, потому что государству не имеет смысла производить некачественный товар и снабжать им своё же население. Если же государство,национализировав экономику ,начинает производить товары плохого качества- то это ведет к передаче мощностей частным лицам или к серьезному пресыщению рынка одними товарами и дефицитом других. Такое наблюдалось в СССР до введения госприёмки. Но она уже не могла спасти отца русской демократии.

Некачественный товар для своего населения? Ну в Германии может -да! А у нас? Насрать на население.
Монополия. Ну далеко ходить не будем. Нынешняя "монополия" таможни, что-то положительное дало? Рост производства? Создание новых производств?

Но так,как в современном мире, всё обычно ограничивается сроком правления в 4-5 лет и ограниченным количеством выборов на пост

Расскажите это белорусам. Там это ярко выражено. В России не так ярко, но всем понятна игра их политиков.

[Ява]

Расскажите это белорусам. Там это ярко выражено. В России не так ярко, но всем понятна игра их политиков.

Я уже говорил,что главное-наличие государственного мозга,а не идиота Лукашенко,пошедшего по пути изжившей себя административно-командной экономики и прочих радостей.

Нынешняя "монополия" таможни, что-то положительное дало? Рост производства? Создание новых производств?

МНе кажется, вы не совсем понимаете значения слова "монополия" и её разновидностей.

А у нас? Насрать на население.

Тем не менее в СССР были очень качественные товары. Да,был дефицит из-за идиотской плановой экономики и преобладания в производстве товаров группы "А". Но качество было очень хорошее.
А сейчас из-за вечной конкуренции среди частных лиц-владельцев компаний, развитие идет по пути удешевления производства,а не повышения качества. И все катится в сраное УГ.

[BATTL]

Ява, были товары хорошего качества, но не всегда.Колбасы не было нормальной, сыра и т.д.

[Maxkp]

МНе кажется, вы не совсем понимаете значения слова "монополия" и её разновидностей.

Конечно я не понимаю я вообще далек от экономики, куда нам неучам. Будет минутка дайте пару уроков в личку, буду благодарен

[Nipkins]

Бггг
Спросите Аугуста Пиночета о том, что такое рыночная экономика.
Кстати, к этому приложили руку соотечественники писающих мальчиков с третьей страницы темы.
Но это к слову.

Учитывая виток дискуссии, думаю, в силу возраста целесообразно спросить Инди и Саддама о качестве товаров, производимых в СССР.
Думаю, что ни один из них восхищения не выразит.
Да вещи были надежные... но телевизоры мне нравились больше японские.

Ява, без обид, ерунду пишешь. Не про качество, а про процессы.