НиП писав:ИМХО, это все производные. Т.е. это попытка извлечь пользу или каким-то образом оправдать недостатки правовой системы. В теории, наш УК более прогрессивен в сравнении с Французским. Но это теория... практика нам известна. Пожизненное заключение, опять таки, в теории, равно тем же 384912 годам лишения свободы.
Ну почему же.Пожизненное если ты обжалуешь, то тебе могут скостить срок и сделать НЕ пожизненным, а если ты обжалуешь 384912 лет,то могут скостить срок и вынести приговор 384911 лет. Всё же очень логично, а главное,практично!
Ява, что ты несешь?
Як парость виноградної лози, Плекайте мову. Пильно й ненастанно Політь бур′ян. Чистіша від сльози Вона хай буде.
Отличие уголовного кодекса. У нас нет складывания по сроку за преступления, а дают только за самое тяжкое, а все остальное отменяется. Т.е. ты изнасиловал 5 женщин и еще 3 убил и совершил 1 терракт, то тебе дадут срок только за терракт, а все остальное как бы бла бла бла. И вот выходит такая тема, что такого человека могут выпустить под условно досрочное, за хорошее поведение, амнистия, и пр. хню что у нас придумали. А у них это все складывается, за каждое преступление.
К сказанному последним постом на первой странице добавлю : времена меняются. Меняются и законы. Бывают и амнистии, прочём порой под амнистию попадают реально опасные для социума люди. А если человек натворил много всего, но осудить его только по одной статье - а через 10 лет его амнистируют, потому что смягчили наказание по этой статье. А за ним ещё с десяток статей плачет.... не пересуживать же его потом, чтобы снова запереть? А так выписали ему совокупно по всем статьям, и даже если одна из статей вдруг и будет отменена, он всё равно останеться в тюрьме. Аж до тех пор, пока закон как таковой не отменят вообще-совсем. Как то так.
плюс ко всему - есть момент с останками севшего после его смерти. в подобных случаях, тело гражданина закапывают на территории а не отдается семье, или кому-либо еще. это скорее плюс к психологическому фактору.
Никогда не смотри на медика с высока. Никогда не знаешь, когда будешь смотреть на него снизу.
Я вас прошу, господа и дамы, не путайте мух с котлетами. Одно дело продажность судебной системы и совсем другое - принципы построения правовой системы государства.
Исходя из того, что вы пишете можно сделать вывод, что у нас плохие законы, потому что они не исполняются - просто пипец вывод. Примерно так же звучит "Эта вещь говно, потому что я не умею ей пользоваться. Нет, учиться я тоже не буду - она ведь говно!". Правоприменение - вот основная проблема в данном случае.
С снова таки, не путайте причину и следствие.
Як парость виноградної лози, Плекайте мову. Пильно й ненастанно Політь бур′ян. Чистіша від сльози Вона хай буде.
НиП писав:ИМХО, это все производные. Т.е. это попытка извлечь пользу или каким-то образом оправдать недостатки правовой системы. В теории, наш УК более прогрессивен в сравнении с Французским. Но это теория... практика нам известна. Пожизненное заключение, опять таки, в теории, равно тем же 384912 годам лишения свободы.
Ну почему же.Пожизненное если ты обжалуешь, то тебе могут скостить срок и сделать НЕ пожизненным, а если ты обжалуешь 384912 лет,то могут скостить срок и вынести приговор 384911 лет. Всё же очень логично, а главное,практично!
Ява, что ты несешь?
Нип, если ты пытаешься научиться троллить и пыжишься, выдавая из себя "Офигенные подколы и веселые шутки", научись их принимать в свой адрес.Это на будущее
Почему на западе дают такие нереальные сроки? -одна из причин кроется в их системе. Как объяснил мне друг,который ездил в АСАШАЙ на семинар,тамошние сторожилы закона,пояснили сие таким образом: У некоторых заключенных есть возможность писать апелляции. Т.е. грубо говоря,если апелляция будет удовлетворена,то по конкретному нарушению. А это уже минус пару лет... Проще говоря,если человека осудили на +100500 лет,то он может сколько угодно подавать апелляции и их будут удовлетворять,но он все равно сгниет в тюрьме.
Indeets писав:Скорее ты просто отказываешься понять, что тебе пишут....
Ну естественно, я ведь не получал специального образования, не интересовался никогда этим вопросом и, уж наверняка, не читал специальную литературу. И уж точно мое имхо основано не на знаниях, а "высосано" исключительно из пальца.
Ява писав:...Это на будущее
О великий, спасибо тебе за просветление и совет "на будущее".
Як парость виноградної лози, Плекайте мову. Пильно й ненастанно Політь бур′ян. Чистіша від сльози Вона хай буде.
.jpg "Учасник Нормано-Сільванського (1)")
.png "Учасник Нормано-Сільванського (1)")
