Полёт человека на марс.

[ROY]

Не ядерные,а водородные.
Сейчас уже есть более остроумные системы.

На счет экономической составляющей-нужно уметь смотреть на несколько шагов вперед. Чего человечество в подавляющем количестве случаев делать не умеет.
Правда во время войны отношение к вопросам прогресса меняется. И вдруг хватаются за совсем уже фантастические идеи.
Но я не про это.

Смотрел недавно передачу про Вольта. Сидел себе чувак, за свои деньги ковырялся с электричеством, расчленял лягушек, присоединял к лапкам проводки, наблюдал как лапки дергаются. Пытался получить электричество химическим способом...
Уверен, что большинство людей практичных считали это все причудами и уж тем более выгоды из проводков и дохлых лягушек не видели.
Так вот если бы не сумасброды типа Вольта, сидели бы мы...

Александр Флеминг возился со своей плесенью, рассматривал в микроскоп , короче фигней страдал. Забыл помыть чашку петри...в результате мы имеем пенициллин.

Про братьев Райт или Люмьер рассказывать не надо?

Кстати по поводу персональных компов тоже народ хихикал, типа кому дома нужен такой мощный вычислитель? И нафига?

[Marauder]

Хотелось бы верить в различные non-profit организации планирующие слетать на марс, но тут маштабы значительно большие чем просто изобрести что-то новое. Тут нужны огромные человеческие ресурсы, чтобы решить все технические проблемы и организовать реализацию проекта.

Остаётся надежда на какого-нибудь сумасброда который изобретёт телепортацию, и без необходимости доставлять какое-то оборудование на конечный пункт телепортации

[Arn]

"Марсианское семейство":


кликабельно, если чо

[Nipkins]

Мне показалось, или у братьев-славян похуже с результативностью?

[SADDAM]

Американцы недавно заявили о том, что приступили к подготовке пилотируемого полёта на Марс после 2020 года. И даже отобрали для этого восемь кандидатов: четверых мужчин и четверых женщин. Будущие "марсиане" были с помпой представлены NASA на специальной церемонии 18 июня 2013 года. Сообщалось, что желающих первыми ступить на "красную планету" было свыше 6000 человек, более 750 на одно место, а "счастливчики" были отобраны после занявших полтора года всеобъемлющих испытаний, гарантирующих их полную пригодность к эпохальному полёту и совместимость друг с другом.

Что сказать по этому поводу? Наши американские коллеги — великие мастера по части мистификаций, в том числе космических. А их "марсианская программа" в том виде, в котором она предложена и выполняется сегодня, выглядит едва ли не сплошной мистификацией.
Она призвана прикрыть полный крах предшествующей программы "возвращения на Луну", благополучно закрытой президентом Обамой, поскольку выяснилось, что ни до 2030 года, ни до 2040 года США не смогут создать технические средства для пилотируемого полёта на Луну.
Причин (нерешённых проблем пилотируемого полёта на Луну) оказалось множество. Вот одна из них.
Цитирую интервью с Джеймсом Обергом ("Новости космонавтики", №9, 2012), который является признанным экспертом в космической отрасли и 22 года работал в Центре управления полетами NASA.
Вопрос: "С какими проблемами могут столкнуться астронавты на пути к Луне и на её поверхности?".
Ответ: "На пути к Луне экипаж оказывается за пределами защитного магнитного поля Земли и подвергается воздействию межпланетной, солнечной радиации, а также галактических лучей. Конечно, это серьёзная угроза безопасности членов космического экипажа, если не будут приняты дополнительные меры защиты".
Меры защиты — дополнительные к двадцати пяти слоям майларовой плёнки, которые якобы защищали аполлонавтов при их "полётах" на Луну? Как видите, Оберг продемонстрировал спокойный тон разумного американца, который и понятия не имеет о том, что его соотечественники полвека тому назад уже успешно и не раз летали на Луну. Ну, и что?
Вопрос: "Джеймс, расскажите, пожалуйста, о планах США по изучению Луны".
Ответ: "Что касается далеко идущих планов, таковых у США просто нет…"
То есть планов по Луне нет, а по Марсу, видите ли, планы есть. Полностью совпадающие с планами известного восточного мудреца Ходжи Насреддина, который обязался перед падишахом за 20 лет научить ишака говорить, а на недоуменные вопросы здравомыслящих жителей с усмешкой отвечал, что за 20 лет умрут или осёл, или падишах. От специалистов NASA никто таких откровенных признаний никогда не дождётся. Они намного мудрее Ходжи Насреддина.
Кинорежиссер Кубрик снимал "высадку на Луне" в специальном павильоне? Да. Ну, и что?
Посадочные модули "Аполлонов" по своим техническим характеристикам не могли ни успешно прилуниться, ни, тем более, стартовать с поверхности Луны и состыковаться на окололунной орбите с "Аполлонами" (кстати, через несколько лет по программе "Союз-Аполлон" стыковочные модули и процессы стыковки выполнялись советскими специалистами)? Да. Ну, и что?
"Марсоход" Curiosity передает с поверхности "красной планеты" какую-то специально размытую ерунду? Да. Ну, и что?
И так далее, и тому подобное.

Знаменитый американский астронавт Эдвин "Базз" Олдрин в 2011 году высказался насчет пилотируемых полетов на Марс. По его мнению, полёт возможен только в один конец, а обратно возвращаться вовсе не обязательно — это нецелесообразно.
Некогда Цицерон писал, что древнеримские жрецы-авгуры, встречаясь друг с другом, не могли смотреть в глаза друг другу без смеха, беззвучно хохоча над доверчивыми гражданами "вечного города" и над своими предсказаниями. Он хорошо знал, о чем говорил, поскольку сам был избран членом коллегии авгуров.
Сегодня смех "космических авгуров" становится всё слышнее.

http://www.zavtra.ru/content/view/megamashina-46/

[Arn]

Артем...
Название раздела видел?
Это не беседка, не кричалка, не свистелка. Тут следует опираться на логику, проверенные факты, знания естественных наук. Уток и тем более твою любимую политоту тут не потерплю точно.

[Arn]

Мне показалось, или у братьев-славян похуже с результативностью?

В плане марсианской программы конечно похуже, НАСА в это направление зачем-то вкладывает гораздо больше усилий.

[SADDAM]

Политика не при чём.
Там ясно сказано, что полёты на Марс - это "утка". И приведены высказывания американских же товарищей, причастных к отрасли.
Так что - всё очень даже по теме.

[Arn]

Еще никто на Марс не летал, чтоб объявлять это уткой, тем более таким бредовым образом. А разъяснения малограмотным конспирологам про полёт на Луну уже такой бородатый баян, что вспоминать 50-й раз не хочется.

[ROY]

Когда то в "Технике молодежи" была статья про полеты на Марс. Там его упомянули, что между собой спецы его называют планетой убийцей. Слишком много аппаратов потерялись пр попытке исследования.

Отлично помню случай с американским зондом, когда в ЦУПе ввели данные в футах, а система была метрическая и зонд накрылся.

Mars Climate Orbiter был запущен 11 декабря 1998 года на РН Дельта-2. Аппарат прибыл к Марсу через 9 месяцев, 23 сентября 1999 года. MCO должен был выдать тормозной импульс и перейти на высокоэллиптическую орбиту с периодом 14 часов, а затем в течение двух месяцев с помощью ряда аэродинамических маневров в верхней атмосфере Марса довести орбиту до круговой. В расчетное время на высоте 193 км аппарат включил двигатели на торможение. Через 5 минут MCO ушел за Марс и больше никаких сигналов с него не поступало. Из анализа данных со станций слежения было установлено, что аппарат прошел над поверхностью на высоте всего 57 км вместо расчетных 140 км и попросту сгорел в атмосфере. Столь большое отклонение было вызвано глупой ошибкой специалистов миссии: команды по тяге двигателя в программном обеспечении Mars Climate Orbiter использовали метрическую единицу измерения (ньютон), в то время как программное обеспечение на Земле которое создавало эти команды использовало британскую единицу измерения (фунт-сила). Спустя 2 месяца во время посадки на Марс при неизвестных обстоятельствах погибла станция Mars Polar Lander. Таким образом программа Mars Surveyor’98 завершилась полной неудачей, а все последующие планы по изучению Марса были полностью пересмотрены. Единственным научным результатом миссии можно считать снимок Марса, сделанный камерой MARCI 7 сентября 1998 года с расстояния 4,5 млн км. Неудача упоминается как одна из возможных причин полного перехода NASA на метрическую систему, объявленного в 2007 году[1].