помогите с выбором акума?
- FoX1
 - Рядовой
 - Повідомлень: 8
 - З нами з: 13 листопада 2008 19:15
 
- 
				
								Mauser				
 
 
 
  - Старший солдат
 - Повідомлень: 47
 - З нами з: 02 листопада 2006 22:34
 - Нагороди: 4
 - Has thanked: 4 times
 
Re: помогите с выбором акума?
на вопрос автора темы: 
бери фосфат
Оставим полимер для тех, кому он нужен - например когда места нет...
Сам играл как с полимером, так и фосфатом.
Сейчас вообще кадмий стоит
 
 
з.ы.
полимер, конечно, круче - удельный запас энергии выше почти в 2 раза.
			
			
									
						бери фосфат
Оставим полимер для тех, кому он нужен - например когда места нет...
Сам играл как с полимером, так и фосфатом.
Сейчас вообще кадмий стоит
з.ы.
полимер, конечно, круче - удельный запас энергии выше почти в 2 раза.
- 
				
								Indeets				
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  - Полковник
 - Повідомлень: 1299
 - З нами з: 07 вересня 2008 19:03
 - Нагороди: 11
 - Has thanked: 1899 times
 - Been thanked: 593 times
 
- FoX1
 - Рядовой
 - Повідомлень: 8
 - З нами з: 13 листопада 2008 19:15
 
- 
				
								Indeets				
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  - Полковник
 - Повідомлень: 1299
 - З нами з: 07 вересня 2008 19:03
 - Нагороди: 11
 - Has thanked: 1899 times
 - Been thanked: 593 times
 
Re: помогите с выбором акума?
Чего тут помогать-спрашивать - фосфат. Основание такого заключения - размер и форма базового места под аккум...FoX1 писав:Привод Дибойс Акс-74,130 пружина и стандартный мотор!
Полимер такого формфактора будет максимум 1600мАч и прилично дороже, но дело даже не в цене : при 11.1в полимере скорострельность будет слишком избыточна, а на 7.4в полимере базовый мотор дибойса даст скорострельность "эстоооонскую"
Поэтому конкретно в данном случае "золотая середина" - фосфат 1100мАч 9.9в.
зы. А что там делает 130-я пружина ? Это пушка для АРВ ?
- FoX1
 - Рядовой
 - Повідомлень: 8
 - З нами з: 13 листопада 2008 19:15