АК тактикал

[Maxkp]

А где сказано что это крепление именно под оптику?

Хм, странный вопрос. Я вроде привел источник. Вот там и сказано. Казалось бы, написано одно, а авторитетные люди говорят другое. Где истина?

Снайперы, использующие СВД наверное не знают ))

Ну я как бы не претендую на роль всезнайки, а совсем наоборот, я именно и пытаюсь разобраться в вопросе. Так как в интернете не все правдиво написано. И мне не понятно. А что именно не понятно, я привел в посте выше и написал из какого источника. Если кто богат на ссылки на другие, более авторитетные и правдивые источники, буду благодарен.

[Болгар]

АКМ - очень кучное оружие...С подстволом так вообще ничего...
АК-74 - более комфортный при стрельбе, а также несколько дальше и предсказуемее бьёт.
Крепление сделано не столько для ПСО-1, сколько для НСПУ ибо ночью остальные прицелы бесполезны, а для дозорных, наблюдение - первое дело...

[Maxkp]

Крепление сделано не столько для ПСО-1, сколько для НСПУ

Это я уловил с ночным мне все понятно, поэтому я не заостряю внимание на этом. А вот с оптическим... Мнения везде разные. Кто-то утверждает, что это не эффективно, а кто-то говорит наоборот.

[Indeets]

АК не то оружие, которому нужна оптика - плохая настильность, большой разброс, в итоге максимальная дальность эффективной стрельбы 300-400 метров.

ВСС вроде тоже не далеко стреляет 400-500м

Винторез на этой дальности показывает хорошую кучность

ВСС вроде тоже не далеко стреляет 400-500м.

Джентльмены, матчасть...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UG5WKuE08iE&feature=player_embedded[/youtube]

[ATi]

Джентльмены, матчасть...

Это видео старое как мир. И ничего толком не говорится о кучности.
Не говоря уже о том, что там показывают модификацию АКС-74Н2, у которого малые допуски производства как на СВД и отобранные стволы. Обычный АКС-74 такую кучность не даст.

[Indeets]

ничего толком не говорится о кучности.

Мне по секундам дать цитаты ?
Или может есть возражения по "правильности" ролика ?

Обычный АКС-74 такую кучность не даст.

На "обычный" акс планку не ставят.

[Maxkp]

Indeets
Огромное спасибо за ролик!! Все вопросы исчерпаны, все теперь понятно

[Ява]

Снайперы, использующие СВД наверное не знают

А ты , интереса ради, попробуй в 4х-кратник рассмотреть человека с расстояния метров в 400-500. Он будет не больше,чем спичка,если еще и не меньше. А по отношению к спичке еще учти поправки на ветер. ВРоде у СВД они на пол километра небольшие, но при таком прицеле-достаточно ощутимо. Вообще ,из всех армейских прицелов,которые у где-то состоят на вооружении и в которые я смотрел- ПСО-1-самый дерьмовый.

[rudi_mers]

давайте начнем хотябы с тк характеристик тех видов оружия о которых вы говорите
а потом посмотрим средние дистанцыи в реальном бою
пристолет до 20-25 метров
штурмовики до 250 а среднее 100 (попадите хоть ктото в голову 3 подряд с 300 метров, можно и с оптикой)
снайпера 300-400 в 95% случаев поражения цели а не на км х.з куда
а еще есть и практические характеристики которые очеь сильно не совпадают техническими
типа СВД на 800 х..й ,сидя в кресле стреляя с упора ( стол и мешек с песком ) через 12 крат на 400м разлет от уха до уха а на 100 в 5 копеек
ява дело не в прцеле посто на СВД больше 6 крат ПСО-2 нах ненада так как характеристики не позволяют. а ПСО-1 очень хороший прицел за эти деньги , за 200$ из НАТОвского можно только реплику хорошую взять с линзой из бутылки))))

[Ява]

ява дело не в прцеле посто на СВД больше 6 крат ПСО-2 нах ненада так как характеристики не позволяют. а ПСО-1 очень хороший прицел за эти деньги , за 200$ из НАТОвского можно только реплику хорошую взять с линзой из бутылки))))

Ну тут ты прав)В принципе,на СВД больше не особо и нужно.