.jpg "Учасник Нормано-Сільванського (1)")
Как по мне - Калаш - барахло полное. Нет - в надёжности, конечно, чуть ли не лучший. Но по эффективности применения, точности - это где то на уровне середины 20 века. Это из личного опыта.
Далее. Что сотая серия, что мистическо-фентэзийная 200-сотая - это проект, который никогда не будет реализован, потому как ну не будет никто лавэ такое вкладывать в рос. армию, которая и так перебьётся
) А теперь по сути. Посмотрел 200-сотую - чушь полная. Тот же АК-74 - нацепили РИС, Магпуловский приклад телескоп , фонарь и оптику, гыгы - с М-ки скопировали - наши страйкболисты уже давным давно - лет 5 как это лепят 
- так что покемонят в Ижевске 
А серьёзно - ничё нового. Калаш - реально металлический обрубок, который уже свой век давно ожил. Мировая концепция применения стрелкового оружия уже изменилась - современные военные конфликты изменили понятие войны вообще - уже не будет крупных столкновений больших армий - это во первых не нужно крупным государствам - они по другому решают вопросы и прекрасно понимают, что крупные столкновения - это вред для всех. А вот концепция войны с терроризмом, деспотичными диктаторами и т.п. - вот войны 21 века. И в них максимальные расстояния применения стрелкового оружия - 100 м, и условия боя - 99% урбан. В связи с чем требования к оружию другие. Компактность, высокая эффективность при низкой отдаче, высокой скорострельности, мобильность. А Калаш сам по себе в эти требования никак не вписывается. Вот так.
По FAMAS - со слов человека, который служил с ним 8 лет : по точности - ФАМАС на 1 месте в мире - может прицельно уложить пулю в 5-копеечную монету при хороших условиях до 600-700 метров. В остальном - реально гуано. При падении из рук - может реально разбиться. Загрязняется так - что чистить иногда надо по 2 раза в день - а то не то что клинит - реально не стреляет. Это в общих чертах.
.png "Учасник Нормано-Сільванського (1)")
.
